PLENO ¿ EXTRAORDINARIO O CLANDESTINO

El pasado Jueves tuvo lugar la celebración de un Pleno Extraordinario , a las 9 horas , que fue convocado dos días antes . Una vez más tenemos que lamentar las conducta del actual Equipo de Gobierno porque hurta a los vecinos la posibilidad de que puedan acudir , por la forma de convocarse , además de por la hora de su celebración , y conocer lo que ocurre en un Pleno Extraordinario . Hemos de recordar al Alcalde y a los miembros del Equipo de Gobierno que los Plenos son actos de gran transcendencia , que requieren una previa y máxima difusión de su convocatoria , y sobre todo celebrarlos en horas para facilitar a los vecinos su asistencia pues no en vano son los receptores finales de las actuaciones que llevan a cabo sus representantes .

Es sencillo facilitar la información de cualquier acto público . Nada más tienen que emplearse los “BANDOS “ anunciadores de aquellos , y hacerlo de forma masiva , de la misma forma en que el Alcalde ha anunciado la colocación de la primera piedra de Polideportivo con la presencia del Presidente Regional y de un consejero de su gobierno , aunque ciertamente no pedimos tanta difusión porque en este caso solamente ha faltado poner un bando en cada casa del municipio.

Lo hemos dicho en anteriores ocasiones y lo reiteraremos cuantas veces sea necesario . Los Plenos han de celebrarse por la tarde y en horas que faciliten la presencia de los vecinos . No hacerlo así supone impedirles su derecho al conocimiento de lo que hacen ,y como lo hacen , aquellos que los representan . El PSOE no tiene vocación de clandestinidad y mucho menos respecto a sus actuaciones públicas . Queremos promover la participación de todos los vecinos en los asuntos que les conciernen y una forma de hacerlo es que acudan a los Plenos. Convocar los Plenos Extraordinarios con dos días de antelación , y sin dar ninguna difusión sobre su celebración , equivale a celebrarlo en la clandestinidad . Lo clandestino es sinónimo de lo OCULTO , del OCULTAMIENTO . Esto es precisamente lo que pretende el

Alcalde y su Equipo de Gobierno : evitar que se conozcan sus actuaciones en los momentos en que tienen que ponerse delante de los vecinos . Es fácil ,y rentable electoralmente ,promover y celebrar inauguraciones . Lo difícil es explicarles porqué y como se hacen determinadas cosas , someterse a la crítica de otros miembros de la corporación , y también de los vecinos . Lamentablemente El Alcalde y su Equipo de Gobierno después utilizan los medios de comunicación para trasladar falsamente lo que ha ocurrido en estos actos .Esto es lo que ha ocurrido en esta ocasión con uno de los asuntos abordados en el último Pleno respecto a las obras de restauración del Convento de San Ildefonso .

SR. Alcalde deje de seguir actuando de forma autoritaria y antidemocrática . Sabemos que eso es difícil habida cuanta de su genética política pero sin duda alguna los vecinos tenemos derecho a ello .

LA OJERADA, EL USO DE FONDOS PUBLICOS PARA LA CRITICA POLITICA Y EL BENEFICIO ELECTORAL

Al inicio de la presente legislatura se decidió poner en marcha un mecanismo de ¡nformación periódica para que los vecinos tuvieran conocimiento de la actividad que se venía desarrollando en nuestro municipio tanto desde a gestión municipal como desde las diversas asociaciones o grupos de vecinos/as. Se trataba, también, de dar a conocer determinados aspectos culturales de nuestros pueblos que eran para muchos desconocidos , y poner en valor la vida de los vecinos y vecinas que han sido un referentes entre todos nosotros por sus cualidades personales, profesionales y humanas. Era un principio esencial excluir en la publicación la crítica hacia cualquier posición política, garantizando la neutralidad y el rigor informativo. Así nació la revista LA OJERADA , con un presupuesto de 12.000€ anuales con cargo al Presupuesto Municipal, es decir pagada por todos los vecinos.

Mientras que el Partido Socialista ha permanecido en el Gobierno Municipal los principios que justificaron su creación se han respetado rigurosamente. No ha existido ninguna noticia que haya supuesto crítica política de ninguna clase, ni tampoco se ha utilizado para defender cualquier proyecto político partidario o personal de quienes ostentaban la responsabilidad en la gestión municipal.

La salida de PSOE del Equipo Municipal , que siempre ha sido un garante de que los fines de la Revista se respetaran, ha supuesto una quiebra lamentable de los principios que justificaron su aparición. En su última publicación se produce una crítica contra la Consejería de Educación por una presunta actuación en el Aula de 2 a 3 años. Sin perjuicio de la falsedad de la noticia lo cierto es que la misma supone un crítica contra una institución que siempre ha sido receptiva a las demandas que se le han planteado desde el Equipo de Gobierno Municipal. En un tiempo record puso en marcha el Aula de 2 a 3 Años ( en mayo fueron las elecciones y en Septiembre se creó ) , con la correspondiente dotación económica. Al año siguiente se invirtieron 100.000 € para llevar a cabo las obras necesarias para ubicarla en el Colegio Público. Se dotó el mobiliario y el material escolar por importe de 30.000 €. Durante tres cursos el número de niños no ha excedido de 13 cuando podía acoger hasta 18. La Dirección del Colegio puede acreditar como sus peticiones han sido siempre atendidas.

Ciertamente la demanda para acceder al Aula de 2 a 3 años en la actualidad ha sido muy superior. Lo mismo que ocurre en muchos lugares de la región, lo que ha supuesto tener que aplicar el baremo que a tal fin tiene dispuesta la Consejería en estos supuestos. Resultaba imposible crear otro Aula porque el Colegio solamente dispone de una línea de Aulas para los estudios obligatorios de tal forma que no se podría garantizar la escolarización de todos aquellos que pretendieran seguir estudiando en el Colegio. Resulta lamentable que se haga referencia en la noticia a una oferta personal del Alcalde para dar solución a este problema como si quien decidiera fuera él y no el resto de la Corporación. Es falso y por lo tanto demagógico que los niños de 2 a 3 años que no puedan estar en el Aula de Colegio puedan acudir a la Guardería en las mismas condiciones de aquellos. El uso de la Guardería supone tener que pagar un precio público, que no es precisamente barato, y quienes la utilicen estarán obligados a pagarlo salvo discriminar a aquellos padres que con hijos menores a dos años pagan. Es falso que haya habido desinterés por parte de la Consejería, y sobre todo que el Ayuntamiento esté prestando el Servicio escolar a niños de 2 a 3 años porque ni el curso ha empezado ni a la Guardería asisten en la actualidad niños dentro de esas edades de forma gratuita.

La utilización política con fines de obtener beneficio electoral se manifiestan en la noticia de cuatro páginas, de las 16 que la componen la revista, haciendo referencia al denominado “ Parque de las Esculturas”. La presentación de este pretendido proyecto se hace, una vez más, en clave personal del Alcalde, y sobre todo con una clamorosa pretensión electoral. Lo primero que tiene que hacer el Alcalde es aclarar y explicar porqué se ha negado a tramitar la solicitud a la Autoridad Portuaria para que se cediera al Ayuntamiento este espacio requisito imprescindible para su apertura, cuando además ya existía financiación inicial a través de la Consejería de Vicepresidencia del Gobierno de Cantabria, y un anteproyecto cuantificado económicamente en un millón de euros. Durante este verano los vecinos podrían haber estado disfrutando de este importante espacio y ello no ha sido posible porque el Sr. Alcalde no podía admitir que la apertura fuera debida a las gestiones llevadas a cabo por el PSOE.

El Alcalde Presidente y su Equipo de Gobierno Municipal ha traspaso la línea que delimita la información veraz y de neutralidad que debe de caracterizar una revista financiada con fondos públicos, y el uso con fines políticos y personales para obtener un beneficio electoral, y se ha podido situar en el ámbito de un presunto delito de malversación de caudales públicos.

10 AÑOS DE ZAPATERO

Pellón: «todo un montaje para alejarme del Gobierno de Bareyo»

Roberto Pellón, el edil socialista que hasta hace sólo unos meses ha formado parte del equipo de gobierno municipal y que se ha visto envuelto en un proceso de denuncias contra unas construcciones realizadas en su vivienda, considera que lo que está ocurriendo es consecuencia de un montaje que sólo ha tenido como objetivo alejarle del órgano de gobierno en un momento en el que debía decidirse el planeamiento urbanístico futuro. Eso y que los regionalistas que lidera el alcalde, José de la Hoz, quieren ahora sacar rentabilidad política el trabajo realizado por él desde el propio equipo de gobierno mientras estuvo.

Pellón realizó ayer estas declaraciones después de que se anunciará que en las próximas horas se sabrá si la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Bareyo ha concluido que las obras que el edil realizó en su casa se ajustan o no a la legalidad.

Roberto Pellón, respecto a las presuntas irregularidades de carácter administrativo realizadas por él, hasta hace mes y medio, concejal de Urbanismo, afirma que llevará esta polémica a los Tribunales de Justicia «con el único interés de esclarecer quién, a lo largo de toda su trayectoria política y profesional se ha preocupado de hacer cumplir la normativa urbanística en el Ayuntamiento de Bareyo».

Según Pellón, «para entender estos hechos no es asunto menor conocer de quién ha partido la iniciativa de denunciar la presunta irregularidad que me trae a esta situación: la denuncia ha sido formulada por Mª José Marco Gregorio, antigua regidora municipal, quien - utilizando la documentación previamente solicitada por su hijo, José Martínez Marco, de profesión arquitecto- permitió, con una clara tergiversación de dicha documentación, argumentar y justificar la supuesta base administrativa de esta denuncia».

Burda manipulación

El hasta hace sólo unos meses concejal responsable del área de Urbanismo asegura que «no existen cuatro porches, como cualquier ciudadano de Bareyo puede comprobar. Es claro que las fechas que constan en el expediente constituyen una burda manipulación. Es claro que, detrás de esta maniobra, está el interés de apartarme del control del urbanismo de mi municipi
o que había impedido el que se cometieran desafueros como los producidos en otras legislaturas, máxime cuando, en estos momentos, está en fase de discusión y avance el Plan General de Ordenación Urbana de Bareyo». Considera además evidente que, detrás de esta operación, «está el intento de destruir la imagen de coherencia, cohesión y defensa del municipio que el Partido Socialista, presente, por primera vez, en el equipo de gobierno del Ayuntamiento, con el apoyo de todos sus militantes y simpatizantes. Es realmente significativo que todo este conflicto se produzca en el final de la legislatura, ocho meses antes de las elecciones». Pellón afirma que «nos encontramos con personas que no se detienen ante nada para conseguir réditos electorales, incluso no importándole denigrar y ofender la trayectoria profesional y política de alguien que, hasta hace dos meses, formaba parte de su equipo».

PLENOS Y UN CONDON PARA EL FARO AJO

Hace unos días se celebró un Pleno Extraordinario para abordar cuestiones municipales de diversa importancia y porque, requieren un comentario más detenido , serán abordadas en otro apartado. Lo relevante de este Pleno es , una vez más , que el Alcalde Presidente mostró su verdadera faz política .
Son de sobra conocidas las carencias democráticas del Sr. De la Hoz y en esta ocasión se pusieron de manifiesto una vez más. El primer detalle de su talante fue la propia convocatoria del Pleno .A pesar de habérsele solicitado por escrito que tuviera lugar en horario de tarde para facilitar la asistencia de los vecinos y de los Concejales de la oposición , algunos de los cuales tenía dificultades para asistir en la jornada de mañana , lo convocó para a las 10,30 horas . La finalidad , evidente , era que la Oposición no tuviera la mayoría .
El segundo detalle que define el talante del Alcalde tuvo su expresión durante su intervención en el Pleno. Sabemos sus dificultades mentales para trasladar y motivar sus planteamientos , entre otras cosas porque tienen un origen no compartido y prefiere imponerlos .Pero lo que resulta inaceptable es que no se lo permita a los Concejales por ser parte de la Oposición . Es torpe y antidemocrático pretender limitar hasta la insuficiencia las intervenciones de los miembros de la Corporación por temor a que puedan valorarse como útiles , o simplemente porque presuma que van a ser diferentes a las suyas.

Tercer detalle . Durante el Pleno el Sr. Alcalde intentó retirar del orden del día del Pleno uno de los asuntos , incluso después de ser debatido , porque era previsible un resultado que no le interesaba. Solamente el recordatorio de que esa decisión era contraria a la legalidad le hizo desistir.
Esas maneras perjudican a los vecinos porque se les impide conocer en su plenitud las posiciones de sus representantes , a los que han elegido democráticamente . Esas formas provocan decepción entre los vecinos que observan atónitos como su Alcalde es incapaz de contribuir a la normalización de la vida pública y política en nuestros pueblos . Todo lo contrario . Su conducta , y la de sus lacayos , están contribuyendo a crear un clima de enfrentamiento y tensión como ya ocurriera antaño . Curiosamente es la misma táctica que ya empleara cundo se encontraba en la oposición y siempre coincidiendo con la cercanía de las elecciones .
En el último Pleno Ordinario celebrado ayer el Alcalde no compareció. Se convocó un viernes para celebrarlo el lunes . Por supuesto ausencia de publicidad sobre su celebración , es decir ocultación . Eso sí planteó nuevamente un Orden del Día vacio de contenido con la única finalidad de impedir nuevamente el debate lo que pone de manifiesto su cobardía política . Se refugia en la ausencia y utiliza a los estultos y lacayos carentes de un mínimo de dignidad para que den la cara por él. Es una pena comprobar como se practica una actividad política basada en el tenebrismo y en la oscuridad política . Nuestros pueblos no son merecedores de estos mediocres y caciquiles modos de gobernar .Todo aquello que suponga crítica o aportación lo entienden como un ataque a sus posiciones de poder .
Hemos podido comprobar como un tránsfuga ,expulsado del Partido Político que llevó a ser concejal presidía el Pleno . Nos peguntamos cual ha sido la aportación del Alcalde en funciones para a mejorar nuestros pueblos . Su única aportación es colocarse en la puerta de su negocio y difundir rumores y calumnias , cuando no documentación relacionada con la gestión municipal . Este personaje esquíen imputa conductas inmorales a otros Concejales , cuando lo cierto es que se ha aprovechado de su situación pública para legalizar de forma irregular , con la complicidad del Alcalde , una casa de su propiedad .

Encima el Sr. Alcalde nos sorprende haciendo publicidad engañosa sobre la instalación en la Finca del Faro de una serie de macroesculturas . Con una de ellas incluso pretende forrar de hierro el propio edificio del Faro . Sería como colocarle un gran CONDON a este emblemático edificio . Esta visto que ni los edificios están libres de las pretensiones represivas del Alcalde . Lo que tiene que hacer el Sr. Alcalde es dar continuidad al proyecto para abrir este espacio para ocio y disfrute de todos los vecinos , lo cual estaba prácticamente materializado para ser realidad este verano .El Alcalde se ha opuesto a ello aduciendo que tal apertura no podrían sostenerse económicamente con fondos municipales cuando lo cierto es que se contaba incluso con financiación del Gobierno Regional . La única razón de no haberlo abierto ha sido porque lo habían tramitado los socialistas y no se podía permitir ningún tipo de reconocimiento hacia ellos . Una vez más los intereses políticos del Sr.. Alcalde están por encima de los intereses colectivos de todos los vecinos .

El PSOE lamenta la "oportunidad perdida" para abrir al público la finca del Faro de Ajo

El PSOE de Bareyo lamenta la decisión del Alcalde de Bareyo de oponerse a la apertura de la Finca del Faro de Ajo .

El PSOE de Bareyo representado por su Concejal Roberto Pellón ha venido realizando durante toda esta legislatura intensas negociaciones con el Presidente de la Autoridad Portuaria , D.Cristian Manrique, que habían culminado en una acuerdo verbal mediante el cual se cedería este espacio al Ayuntamiento de Bareyo y permitir el acceso libre para todos los vecinos de Municipio, así como a cualquier visitante .

La solicitud para la cesión de este espacio debe formalizarse por el Alcalde Presidente del Ayuntamiento quien se niega a ello acogiéndose a cuestiones de índole económico, concretamente a los costes de su mantenimiento .

El Grupo Municipal Socialista , a través de su Concejal, Roberto Pellón, y con el conocimiento del Equipo de Gobierno ya había encargado a técnicos expertos en la materia, un estudio previo sobre los trabajos que eran necesarias para su apertura, que consistían en realizar unas obras de explanación, señalización de la zona, construcción de áreas peatonales, mobiliario urbano, aparcamiento y unas zonas de juegos infantiles que haría de este entorno un verdadero paraje natural para su uso y disfrute. El coste total del Proyecto se situaba alrededor de un millón de euros .

En gestiones realizadas ante el Gobierno Regional se había alcanzado un principio de acuerdo mediante el cual se podrían haber dispuesto de recursos económicos para la redacción del Proyecto, y para adoptar las medidas de seguridad indispensables para abril la finca. El objetivo era haberla abierto este mismo verano.

El PSOE considera gravemente perjudicial para todos los vecinos la negativa del Alcalde a concluir con esta operación amparándose en excusas inentendibles, cuando lo cierto es que se trataba de un objetivo históricamente pretendido por todos.

La verdaderas razones del Alcalde se sitúan, una vez más, en impedir cualquier tipo de protagonismo e intervención del Grupo Municipal Socialista, porque entiende que eso le puede restar votos de cara a las próximas elecciones. El PSOE lamenta que intereses electorales se antepongan a los intereses generales de, y sobre todo en un proyecto que de haberse culminado hubiera sido un atractivo turístico de gran magnitud que hubiera reportado grandes beneficios a nuestro municipio.

El PSOE pide al equipo de gobierno que la guardería municipal admita a niños de 2 a 3 años para dar respuesta a la alta demanda existente

Roberto Pellón explica que el aula de 2 años de Bareyo tiene 20 plazas y, de cara al curso que viene, sería necesario modificar la ordenanza reguladora de la guardería para no dejar a ningún niño sin plaza


Bareyo, 27 de mayo de 2010.- El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Bareyo, Roberto Pellón, ha registrado hoy un escrito en las dependencias municipales solicitando al equipo de gobierno que modifique la ordenanza reguladora de la guardería municipal para que ésta vuelva a dar cabida a los niños y niñas de 2 a 3 años. Pellón ha explicado que, dada la actual alta demanda de plazas, sería necesario volver a modificar la normativa de la guardería para que ningún niño o niña del municipio se quede sin atención educativa temprana el curso que viene.

El concejal socialista ha señalado que el colegio público Benedicto Ruiz cuenta con un aula de 2 años, concertada con la Consejería de Educación del Gobierno de Cantabria, que cuenta con 20 plazas. En este sentido, ha indicado que, de cara al curso que viene, existe una alta demanda en Bareyo que va a provocar que no todos los niños y niñas de 0 a 3 años tengan su atención temprana garantizada.

Pellón ha explicado, a este respecto, que al comienzo de la legislatura, la guardería municipal admitía niños y niñas de 2 a 3 años pero que se optó por modificar su normativa dado que la demanda quedaba perfectamente atendida con la puesta en marcha del aula de 2 años en el colegio Benedicto Ruiz. “De cara al próximo curso nos encontramos con la posibilidad de que haya niños o niñas que se queden sin atención y de ahí que propongamos, ahora, al equipo de gobierno que retome la normativa original que permitía la admisión en la guardería de alumnos de 2 a 3 años”, ha dicho.
Por este motivo, el PSOE de Bareyo ha solicitado la celebración de un pleno extraordinario para que se trate esta propuesta y, además, se contemplen las medidas necesarias para ampliar el personal de la guardería municipal ya que, “de aprobarse nuestra propuesta, será necesario aumentar la plantilla para atender de forma adecuada a todos los niños y niñas que utilizan este servicio”. En este sentido, Pellón ha recordado que, en la actualidad, existen tres técnicos de Educación Infantil para atender a 22 niños de edades comprendidas entre los 0 y los 2 años de edad.

Roberto Pellón ha justificado esta solicitud en la actual capacidad del aula del colegio Benedicto Ruiz que, dada la alta demanda existente, “este espacio no permitirá admitir a todos los demandantes de forma que pedimos que se adopten, de manera inmediata, las soluciones más convenientes para dar respuesta a todas las familias cuyos hijos no sean admitidos en dicho servicio”. “Bajo nuestra opinión”, ha afirmado el concejal socialista, “este problema sólo puede tener solución y cobertura a través de la guardería municipal, para lo que sería preciso readaptar la normativa reguladora de la misma”.

LAS VERDADERAS CAUSAS DEL ALCALDE

El pasado día 17 de Mayo el Alcalde Sr. De la Hoz dictó una Resolución en la que acordaba cesar al Concejal del PSOE Roberto Pellón como responsable del área de Urbanismo y al mismo tiempo le apartaba del Equipo de Gobierno , Se justifica esa decisión por la apertura de un expediente por la comisión de una infracción Urbanística por parte del Sr. Pellón por haber efectuado determinadas construcciones en su casa particular que han sido declaradas ilegales por los Servicios Técnicos Municipales.

Sin perjuicio de que el Sr. Pellón ni ha tenido la oportunidad de efectuar ningún tipo de ALEGACCION , porque la Junta de Gobierno Local ha otorgado presunción de certeza a una denuncia efectuada por una particular , DOÑA MARIA JOSE MARCO GREGORIO, lo cierto es que las verdaderas causas de esta actuación por parte del Alcalde son las siguientes :

1º.- Es de sobre sabido que la actuación durante esta legislatura por parte del Concejal Roberto Pellón Gutiérrez ha sido relevante y especialmente beneficiosa para la mejora de nuestro municipio , habiendo sido determinante su actuación y la de su partido para dotar a nuestros pueblos de importantes infraestructuras( saneamiento) ,equipamientos sociales ,Colegio Público ,Edifico de la Casa de Cultura , Ayuntamiento , Etc, y en definitiva mejorar la gestión municipal a todos los niveles . .

2º- Han sido frecuentes las discrepancias entre nuestro Concejal y el Alcalde por las constantes injerencias del Sr. De La Hoz en las areas de gobierno que gestionaba Roberto Pellón . Lo último ha sido negarse a la apertura de la Finca del Faro , proyecto que hemos impulsado los socialistas y para el cual ya contábamos con financiación para redactar el Proyecto. Su argumento era el coste de su mantenimiento sin pensar en los importantes beneficios que podrían suponer para nuestro Municipio .

3º- Ha sido un objetivo permanente del Alcalde tratar de neutralizar al Concejal Socialista para que no se conociesen sus importantes gestiones porque eso le podía afectar electoralmente .

4ª.- Ha sido el propio alcalde el inductor para que , primero un miembro del PRC , Don José Martinez Marco , solicitara documentación urbanística del Sr. Pellón , y luego a la semana siguiente la madre formulara la denuncia ya aludida .

5ª.- El objetivo está claro : apartar al Concejal socialista de la gestión municipal , cuando ya casi se ha concluido la Legislatura , y sobre todo cuando se abre el período para tratar el nuevo Plan General de Ordenación Urbana , respecto del cual nuestra posición ha sido promover un Plan para todos y no para unos pocos . Lo cierto es que el Sr. De La Hoz no quiere que nadie “ le estorbe “ y desea tener un control absoluto sobre esta importante cuestión .

6º.- Ha sido una obsesión permanente del Sr. De la Hoz evitar cualquier tipo de reconocimiento y protagonismo del Concejal Socialista Roberto Pellón porque sabe que su gestión , con la ayuda de todos sus compañeros , ha sido esencial para conseguir unos importantes avances en nuestros pueblos a todos los niveles , sabiendo que ello podría ir en contra de los intereses electorales del Alcalde de cara a las próximas elecciones . Se trata de una burda y cínica maniobra política con el respaldo y complicidad de quienes tradicional e históricamente han manejado, y quieren seguir haciéndolo , nuestros pueblos de forma caciquil .

Por cierto debe de explicar el Sr. de la Hoz porqué extendió como Alcalde , en Agosto del año 2007 , es decir al comienzo de esta legislatura , un certificado sin pasarlo por el Registro Municipal , que ha servido para que la esposa de un Concejal del Equipo de Gobierno , inscribiera una casa construida con fondos gananciales , sin que exista ninguna licencia para llevar a cabo esa construcción .

Roberto Pellón culpa al alcalde de la ruptura del pacto al apartarle, de forma unilateral, del equipo de gobierno

El concejal socialista anuncia que el lunes presentará su dimisión como concejal de Cultura y de Asuntos Sociales en el Ayuntamiento de Bareyo

El portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Bareyo, Roberto Pellón, ha anunciado esta tarde que, el próximo lunes, presentará su dimisión como concejal de Cultura en el equipo de gobierno municipal. Pellón ha explicado que esta decisión se ha producido debido a la pérdida de confianza hacia el alcalde de Bareyo, el regionalista José de la Hoz, al apartarle éste, de forma unilateral del equipo de gobierno y anunciando la retirada de sus competencias en Urbanismo.

Según ha explicado el portavoz del PSOE, en los últimos meses se ha producido un deterioro de las relaciones entre los socios de gobierno. “Un deterioro que ha culminado con la decisión unilateral del alcalde de apartarme de las competencias de Urbanismo y de la Junta de Gobierno Local”, ha dicho. Para Pellón se trata de una decisión inaceptable que ha supuesto que el PSOE de Bareyo decida romper el pacto de gobierno municipal que mantenía con el PRC desde el inicio de la presente legislatura.

Pellón ha indicado, igualmente, que en el día de ayer se reunió el Comité Local del PSOE de Bareyo para respaldar todas y cada una de las actuaciones llevadas a cabo por él mismo como Concejal en el Ayuntamiento de este municipio aceptando, en consecuencia, la decisión de romper el pacto con el PRC y que les mantenía como socios de Gobierno desde 2007.

Asimismo, Roberto Pellón ha anunciado que la Agrupación del PSOE ha intentado comunicar al PRC su intención de romper el pacto, algo que ha sido imposible dado que se trataba de un día festivo en el Ayuntamiento. Por este motivo, ha explicado, el próximo lunes se formalizará la comunicación de la ruptura del pacto al PRC. En este sentido, el portavoz del PSOE ha afirmado que “el culpable de la ruptura del acuerdo, y de la inestabilidad que eso genera, es el Alcalde en el momento que, insisto, de forma unilateral, me cesa de mis responsabilidades en el área de Urbanismo y me aparta de la Junta de Gobierno Local”.

El portavoz socialista ha asegurado que desde el primer momento, y desde sus responsabilidades en el equipo de gobierno, “he trabajado siempre por y para los vecinos de Bareyo, labor que no ha sido fácil por los impedimentos y el control que, en todo momento, ha ejercido el alcalde sobre mi trabajo”. Han sido muchas las acciones llevadas a cabo desde la Concejalía del PSOE que han culminado en importantes actuaciones en el Municipio , especialmente en obras de saneamiento y , equipamientos sociales . La última acción se iba a concretar en la apertura de la Finca del Faro que el Alcalde se niega a llevar a cabo porque ello supondría un coste de mantenimiento que el Ayuntamiento no puede soportar . Lo verdaderamente cierto es que quiere evitar cualquier protagonismo del PSOE en la consecución de este objetivo que ,por cierto , formaba parte del Pacto de Gobierno . “A partir de ahora, mi labor, responsable y buscando el bienestar de nuestros vecinos, la seguiré desarrollando desde la oposición”, ha dicho.

Finalmente, Roberto Pellón ha indicado que solicitará al alcalde la convocatoria urgente de un pleno extraordinario para que aclare las razones por las que el propio José de la Hoz le destituyó de sus competencias en el área de Urbanismo. En su opinión, “lo que buscaba el alcalde es poner fin al pacto de gobierno y la verdadera razón para tomar estas decisiones es que quiere tener el control absoluto de la gestión muncipal y especialmente del urbanismo local para controlar la elaboración del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU)”. Pellón ha considerado que se convirtió “en un estorbo para De la Hoz y para el PRC en el mismo momento que me empeñé en elaborar un Plan General que beneficiara el interés general, el interés de todos los vecinos de Bareyo y no sólo de unos pocos”.

Martín presenta en Ajo el Plan General de Saneamiento del municipio de Bareyo

El consejero de Medio Ambiente, Francisco Martín, acompañado de la directora general de Obras Hidráulicas y Ciclo Integral del Agua, Ana Isabel Ramos, ha presentado hoy el Plan General de Saneamiento de Bareyo, en un acto celebrado en el la Casa de Cultura (Ajo), con la presencia del Alcalde y los concejales de la Corporación.
El Plan analiza las alternativas técnicas para la resolución del saneamiento integral del municipio, alternativas con diferentes medidas y presupuestos que varían entre 4 y 7 millones de euros, y al mismo tiempo plantea las bases para que cualquier tipo de actuación futura al respecto pueda llevarse a cabo de forma coordinada, gracias a un "mapa final" que orientará a los técnicos. Según ha manifestado Martín, "este documento sienta las bases para crear las futuras infraestructuras de saneamiento del término municipal".
Tras la presentación del Plan General de Saneamiento, Martín se ha desplazado a Güemes, donde ha procedido a inaugurar, junto con el resto de autoridades y los miembros de la Corporación, las obras de la primera fase del saneamiento en Güemes y Bareyo, que ha supuesto una inversión de 325.000 euros que incluye la construcción de una EDAR (Estación Depuradora de Aguas Residuales) en Güemes.
Bareyo carecía de tratamiento de depuración de sus aguas residuales, problema solventado con la EDAR, proyectada mediante un sistema de construcción de hormigonado ‘in situ’, y ubicada en una zona alejada del núcleo de Güemes, pero de fácil acceso para permitir su adecuado mantenimiento. A su alrededor se ha instalado un cierre perimetral de 2 metros de alto, que a su vez está rodeado de una franja de arbolado. De esta manera se evita el peligro que supone el acceso de personas ajenas a su mantenimiento.
El proyecto, ejecutado por la Dirección General de Obras Hidráulicas y Ciclo Integral del Agua de la Consejería de Medio Ambiente, contempla además la construcción del emisario, a la vez que se ha instalado la tubería de impulsión del efluente a la EDAR y los dos bombeos, de tal manera que las obras han puesto en funcionamiento el resto del emisario y dos importantes ramales construidos en Güemes que recogen las aguas residuales de un gran número de viviendas que no estaban conectadas.
La red de saneamiento
La red de saneamiento cuenta con tubería de PVC teja, con diámetros de 300 y 400 milímetros, tipo de tubería que es el más adecuado, con el fin de conseguir la mejor evacuación de las aguas residuales y evitar así atascamientos. La renovación de los ramales de la red de distribución de agua, afectados por las obras de saneamiento, se ha realizado con tubería de polietileno A.D, dado que reúne las condiciones idóneas para este tipo de obras y caudales.

PROYECTO PARA FARO DE AJO

Las gestiones de nuestro concejal Roberto Pellón dan sus frutos. Christian Manrique, presidente de la Autoridad Portuaria de Santander nos ha dado su fiel compromiso de gastarse casi un millón de €uros, en un proyecto que hará de la Finca del Faro de Ajo un motor turistico de nuestro Municipio.














Puede pinchar sobre la foto para verla con más detalle.

PABELLÓN POLIDEPORTIVO DE AJO

Con gran satisfacción hemos conocido en la publicación del B.O.C. la próxima licitación del tan codiciado y ansiado Pabellón Polideportivo de Ajo. Este logro se ha conseguido gracias a las múltiples gestiones realizadas por el Equipo de Gobierno del Ayuntamiento. Nos felicitamos todos por esta nueva realización para el Municipio de Bareyo, que redundará en una mayor calidad de vida para todos los vecinos del municipio, especialmente para la juventud que ahora se ve en la necesidad de acudir a otros pueblos a practicar deporte. Confiamos y esperamos que ésta sea ya la definitiva vez que se anuncia la construción del polideportivo y que ninguna circunstancia prive a nuestro municipio de la realización y construcción de esta necesaria instalación deportivo/cultural.

SIN CONSULTA, VOTO EN CONTRA

El PSC-PSOE de Bareyo ha votado en contra de la Modificación de Crédito presentada por el Alcalde, José de la Hoz, el pasado lunes 2 de noviembre por no haber consultado con nuestro concejal, Roberto Pellón, el realizar dicha modificación.
El pasado 2 de noviembre se celebró un pleno ordinario en el que como único punto importante del orden de día era una modificación de crédito de 86.000 €.
La Agrupación Socialista quiere dar las oportunas explicaciones e informar del desarrollo de esta incidencia y de los motivos de nuestro voto negativo.
El miercoles 28 de Octubre se nos entrega la propuesta de modificación de crédito y se nos convoca para una comisión informativa para ese mismo viernes. Se informa al Alcalde que estas cuestiones de tanta importancia (se trata de una modificación del presupuesto anual), deben antes debatirse, comentarse y aprobarlas entre todos los componentes del Equipo de Gobierno y se le advierte de que en dicha comisión nuestro concejal votará en contra. No modifica ni suspende la comisión; es más, informa en ese momento que dicha partida presupuestaria pasará a un Pleno Ordinario que se va a celebrar el siguiente lunes, día 2 de Noviembre. Se le insiste que esta no es forma de gestionar una partida tan importante sen que una de las partes del Pacto desconozca el detalle de la misma. En el pleno del lunes 2 de Noviembre, nuestro concejal votó en contra, dando la más amplia explicación del motivo del voto negativo.
Con relación a este hecho, debemos informar que el domingo anterior al pleno, el alcalde se reunió con un concejal de la opocición, PP, invitándole a que su Grupo aprobara dicha partida presupuestaria y así "echaría a la calle" al concejal del PSOE, Roberto Pellón; según parece, el concejal de PP se negó a darle sus votos.
Esta es la forma de gobernar de Alcalde de Bareyo, José de la Hoz, que habiendo firmado un Pacto de Gobierno lo incumple sistemáticamente.