ROSA EVA DIAZ TEZANOS PRESENTA SU CANDIDATURA A SECRETARIA GENERAL

ROSA EVA DIAZ TEZANOS, la que durante 8 años ha llevado las riendas de la Consejería de Educación del Gobierno de Cantabria y a la vez, vicesecretaria general del PSOE de Cantabria, ha presentado oficialmente su candidatura a la Secretaría General, cargo que se dirimirá en el 12 Congreso Regional previsto para los días 30 y 31 de marzo y 1 de abril.

El acto tuvo lugar en el Palacio de Festivales, con asistencia de 54 militantes, entre los que se encontraban y,  abrigaron en esta presentación, diez miembros de la Ejecutiva regional, alcaldes y secretarios generales y miembros de agrupaciones locales que han avalado su candidatura.

NUEVO PROYECTO:
Rosa Eva Díaz Tezanos declaró ante los participantes que se presenta porque Cantabria necesita un PSOE fuerte y unido, con el  objetivo de liderar «un nuevo proyecto» y hacer del PSOE de Cantabria un partido «activo, comprometido y útil», que sea capaz de «frenar la contrarreforma de la derecha reaccionaria que nos gobierna».

REVANCHA POLITICA O CONTRATACION POR CLIENTELISMO.

 Es increíble que después de más  de 35 años de democracia en España, debamos seguir  asistiendo en nuestro Ayuntamiento de Bareyo a actuaciones propias de la dictadura franquista  y, más concretamente, en la forma de gobernar del alcalde del PRC, José de la Hoz Láinz.

Y decimos esto refiriéndonos a la contratación de la hermana de la concejala de educación para una sustitución por baja maternal de una empleada de la guardería de Ajo.

Volviendo un poco atrás en el tiempo, desde que el PRC obtuvo mayoría absoluta en las elecciones municipales de Mayo de 2011, se han producido hechos que confirman cuanto afirmamos: que el alcalde se mueve por venganza política y por clientelismo en el tema de personal y obras.

Ya en la misma noche de las elecciones “prometió” a sus acólitos que las dos personas de Güemes que se habían  presentado a las elecciones por otros partidos  y que eran trabajadores del Ayuntamiento, serían expulsados de su trabajo. En el caso de Sergio Cruz, cabeza de lista por el PSOE, ya cumplió su promesa, amortizando su plaza en Octubre pasado. En cuanto a  Begoña Fuente, número dos por el PP, la plaza figura en los presupuestos de este año como “A amortizar”, con lo que es de esperar que en el presente año haga efectiva la expulsión como trabajadora del Ayuntamiento.

Existen otros casos que, aunque distintos, merecen algún comentario: La limpieza de caminos de los tres pueblos del Municipio estaba adjudicada a un vecino de Bareyo, pero como este vecino no es la “cuerda” del alcalde, éste no tardó muchos meses en adjudicar el servicio a otra empresa. Lo mismo ocurre con el servicio de mantenimiento de parques y jardines que, hasta Mayo estaba concedido a una empresa de  Ajo (y  que realizaba el trabajo correctamente), el alcalde, también por motivos políticos, adjudicó el trabajo a una empresa de Santander, a la que parece obligó a contratar a un trabajador de Ajo afín al alcalde. También podemos comentar el hecho de que la organización de fiestas populares que hasta este año organizaban personas conocidas del Municipio, el alcalde se las ha adjudicado,  a dedo, a otras personas de su entorno; motivo: el mismo, haberse presentado a las elecciones municipales en otros partidos.

El último nepotismo del alcalde  se ha producido en el pasado mes de Enero. Desde que está en funcionamiento la guardería de Ajo, es decir hace más de  8 años, cuando se producía una baja entre sus empleadas, siempre se contrataba a una vecina de Ajo, Dª Raquel Carrera, la cual posee la máxima titulación para el desarrollo de esta tarea.

Sin embargo, ahora que se ha producido la baja por maternidad de una empleada de la guardería, el alcalde ha decidido que esta sustitución debe hacerla la hermana de la Concejala de Educación, del PRC, sin ninguna explicación y, por supuesto, sin ningún proceso de selección entre las posibles aspirantes al puesto laboral. Este Agrupación Socialista sigue en la certeza de que el alcalde se mueve por clientelismo  político y que el único motivo de no seguir dando la sustitución a Raquel Carrera ha sido motivado por haber cometido  el “delito” de haberse presentado a las anteriores elecciones municipales en distinto partido político al suyo. Es una muestra más de la forma de gobernar de este alcalde de Bareyo, del PRC, José de la Hoz, arbitraria, dictadora y revanchista.

REVISTA “OJERADA”: LOA AL ALCALDE Y VERDADES A MEDIAS. ( III)

Siguiendo con el repaso de la revista Ojerada, no podemos por menos que sorprendernos por la cantidad de fotografías en las que aparece el alcalde, (nada menos que en 14);  parece como si la revista esté confeccionada exclusivamente para exaltación y loa al  alcalde, en lugar de ser una revista de información municipal.

En relación con la Carrera Popular celebrada en Noviembre, a la que damos nuestro completo apoyo, el alcalde aparece en la presentación del evento. En el aspecto deportivo, no podemos por menos que felicitar al Club Costa de Ajo por la buena organización y por la participación de numerosos y buenos atletas. Sin embargo, lo que la revista no cuenta es que, lo que debería haber quedado en un buen espectáculo deportivo,  esta Carrera Popular se convirtió en un acto electoral, por obra y gracia del alcalde, el cual invitó, incitó y permitió que el anterior Presidente del Gobierno, Miguel Angel Revilla  hiciera un discurso político pidiendo el voto para su partido del PRC, aprovechando que estaba en campaña electoral; hasta tal punto llegó la desvergüenza del alcalde y de su partido que, el propio Presidente del Partido Regionalista de Cantabria en Bareyo y a la vez directivo del Club Costa de Ajo, publicara una carta en su página web criticando abiertamente la actuación del alcalde y “ Pidiendo disculpas públicamente por el acto político que nos dieron nuestros dirigentes, trayendo al señor Revilla y al señor Marcano a dar un mitin político cuando el acto era única y exclusivamente deportivo”

Sobre la Fiesta de SAN PEDRUCO  se dieron las mismas circunstancias que la Carrera Popular. El alcalde aprovechó la ocasión para utilizar esta fiesta de tan arraigo popular para hacer proselitismo político, invitando a directivos de su partido a hacer un discurso político dentro de la ermita y a repartir la paella a los asistentes. Lo que la revista no relata es que a dicha fiesta asistió el actual Consejero de Obras Públicas, Francisco Rodríguez Argüeso y que el alcalde ni siquiera se dignase a  saludarle. No es extraño que hasta la fecha este Consejero no haya recibido al alcalde, a pesar de las varias solicitudes presentadas.

No habla del resto de fiestas populares de los distintos barrios de Ajo, Güemes y Bareyo; quizás sea debido a que los organizadores de las otras fiestas no son de su cuerda y porque solo asiste a las que le interesa electoralmente.

En relación a las medallas concedidas a deportistas y club destacados del Municipio, se cuida mucho de insertar una foto suya con los galardonados, pero no dice nada de que el acto fue totalmente insulso y frío: el evento se limitó a la entrega de unas placas conmemorativas, no hubo ni unas palabras de reconocimiento  por parte del alcalde ni asistencia de público. (al acto solo asistieron los concejales y condecorados). Entendemos que debería haberse dado más publicidad y participación de los vecinos del Municipio.

Dedica la penúltima página exclusivamente al Concurso de Bolo Palma de Siete Villas y nada menos que inserta tres fotografías en las que aparece el alcalde con los jugadores. No tenemos nada que reprochar por la celebración de tal evento, pero lo que nos parece patético y excluyente es que no incluya ni una pequeña reseña de la otra modalidad de bolos, el pasabolo losa, mucho más arraigado en la zona  y con mucha más asistencia de público que el bolo palma; el motivo lo pueden presumir: los organizadores no son del agrado ni de la cuerda del alcalde.

REVISTA “OJERADA”: LOA AL ALCALDE Y VERDADES A MEDIAS. (II)

Continuando con la lectura del ejemplar del mes de Enero 2012, seguimos encontrando párrafos, artículos y fotos que adulan al alcalde, pero que no profundizan en los distintos asuntos que el Municipio tiene pendiente de ejecución.

Por ejemplo, se refiere al Plan General de Ordenación Urbana, informando que ha mantenido un encuentro con el Director de Medio Ambiente en el mes de Septiembre de 2011.  Sin embargo, no cuenta que en el Pleno celebrado el día 16-1-2012, a preguntas de nuestro concejal, la única información del alcalde fue que se trata de  un proyecto muy complejo y espera que se apruebe en la presente legislatura.

Sin embargo, el día 18-1-2012, apenas dos días después, aparece una entrevista en un medio de comunicación regional, en el que el alcalde da toda clase de detalles de la situación actual del Plan, añadiendo que ha mantenido entrevistas con el Director General de Urbanismo y con el Director General de Ordenación Urbana del Territorio. En esta entrevista adelanta incluso que  “en la actualidad Bareyo se encuentra inmerso en la aprobación inicial del Plan que está previsto se lleve a Pleno en abril.” En ese artículo el alcalde informa que está prevista la construcción de dos campos de golf y un polígono industrial. O sea, a los representantes municipales les sustrae la información  que está obligado a facilitar  por la Ley de Bases de Régimen Local y sin embargo, a la prensa les facilita toda clase de datos. Esta es su forma  de gobernar el Ayuntamiento.    

Tratándose de un asunto de tanto calado,  importancia y trascendencia para el futuro del Municipio de Bareyo, el alcalde y su equipo de gobierno deberían pedir la colaboración de los grupos de la oposición y. al menos, intentar llegar a un consenso con todos los grupos políticos y así procurar conseguir un Plan General de Ordenación Urbana que sea aprobado por  unanimidad. Pero, conociendo la idiosincrasia de este alcalde, nos tememos que el único acuerdo que busque y logre sea el de sus concejales y que el redactado del Plan sea “a la carta” y “al dictado” del alcalde.

En relación a la finca del Faro de Ajo, el alcalde informa sobre la entrevista con el presidente de la Autoridad Portuaria. Y recalca que esta institución, propietaria de la finca, está dispuesta a su cesión al Ayuntamiento, aunque sin dotación económica. E insiste con su  fantasmal proyecto de esculturas, a todas luces inviable en estos momentos. Seguimos manteniendo que la apertura de la finca del Faro debería ser un proyecto prioritario para el Ayuntamiento y que debería haber reservado alguna dotación económica en los Presupuestos de 2012. Seguro que la apertura al público de este entorno natural tan maravilloso tiene más importancia para el Municipio que otros proyectos u obras para los que sí ha reservado una asignación y que tienen dudoso fin y  resultado.  

ALFREDO PEREZ RUBALCABA, NUEVO SECRETARIO GENERAL DEL PSOE

ALFREDO PEREZ RUBALCABA, acaba de ser elegido nuevo Secretario General del PARTIDO SOCIALISTA OBRERO ESPAÑOL, con 487 votos a favor, frente a los 465 obtenidos por Carme Chacón , es decir por una pequeña diferencia de 22 votos.

Rubalcaba, tras ser elegido Secretario Genral del PSOE, se ha referido a la "unidad" y el "cambio" como las bases para el PSOE que va a liderar. "Unidad", porque es el secretario general "de todos" y "sin facturas". "Soy el secretario general de todos los socialistas y os aseguro que de todos", ha dicho, y ha afirmado que lo será "sin facturas.

Confiamos que a partir de este modélico Congreso Federal, en el que, democráticamente se ha elegido a la persona que debe regir los destinos de nuestro Partido, las dos fuerzas que han competido limpiamente por el liderazgo del mismo, unan sus equipos y logren conseguir un Partido unido que pueda hacer frente al cada vez más  reaccionario Partido Popular. 

REVISTA “OJERADA”: LOA AL ALCALDE Y VERDADES A MEDIAS. (I)

En estas fechas se está repartiendo en los establecimientos comerciales del Municipio la revista municipal “Ojerada”, dando cuenta de las obras, acciones y “logros” del actual equipo de gobierno del PRC.

La que se creó como una revista destinada a informar objetiva y escrupulosamente de la vida municipal del Ayuntamiento de Bareyo, se ha transformado en los últimos ejemplares en un boletín de propaganda política exclusivamente del alcalde José de la Hoz.  Veamos lo que dice el  número 11 del mes de Enero de 2012:

Comienza con el tan controvertido POLIDEPORTIVO DE AJO, para el que dedica un editorial y un artículo al que titula “malestar en Bareyo por la paralización del polideportivo”. En ambos reportajes, el alcalde trata de echar la culpa a los demás de que esta instalación no esté abierta al público, señalando que la empresa constructora Ascan no finaliza las obras hasta que la actual Consejería de Deportes  no abone el importe de 88.000 euros que hubo de sobrecoste en su construcción. Como se sabe,  en la ejecución de la cimentación del pabellón, surgieron unas modificaciones al proyecto inicial, cuyo complemento representa el sobrecoste de los 88.000 euros que ahora están en litigio. Afirma el alcalde José de la Hoz que,  tanto los técnicos de la empresa, como los propios de la Sociedad Regional de Cultura y Deporte, estaban de acuerdo en la cantidad que había  que añadir al precio inicial. Sin embargo, el alcalde no aclara quién ordenó la ampliación o modificación del proyecto inicial. Esta Agrupación Socialista está en condiciones de poder afirmar que la única persona que ordenó y autorizó la modificación y, por lo tanto, la ampliación del presupuesto inicial fue el alcalde José de la Hoz, quién, además, manifestó que si ese sobrecoste de 88.000 euros no lo pagaba la Consejería, él se comprometía a su liquidación.

El Gobierno Regional del PP. ya se pronunció con fecha 22-12-2011 en el sentido de que, tratándose de una ampliación o modificación de un proyecto y presupuesto inicial, sin el correspondiente soporte  documental  y legal, no está dispuesta a abonar la diferencia de los 88.000 euros. El alcalde, ahora pretende que, si no hay una solución por parte de la Consejería, se ceda al Ayuntamiento tal como está y éste se encargue de finalizar las obras, pero, con cargo a las arcas del Municipio. Es decir, por una irresponsabilidad y negligencia del alcalde, este Municipio se vería forzado a cargar con los 88.000 euros de sobrecoste de las obras, si quiere abrir el pabellón.

El alcalde José de la Hoz y su equipo de gobierno deben conseguir que el polideportivo se finalice y se ponga a disposición de los vecinos de Bareyo, pero buscando la fórmula para que el  pago del sobrecoste  no repercuta en las arcas del Ayuntamiento.

Todos estamos anhelando que, cuanto antes,  el polideportivo se ponga  a disposición del Ayuntamiento y  pueda ser utilizado por todos los vecinos del municipio, máxime si tenemos en cuenta que esta instalación deportiva  podría estar funcionando desde el año 2006, si no hubiera sido porque el actual partido que gobierna Bareyo, el PRC., torpedeó  y se opuso al proyecto que en su momento existía y que, de palabra,  y ante testigos, el Sr. Marcano  prometió en el año 2005.