El pasado día 3 de Enero tuvo lugar el correspondiente y obligatorio Pleno Ordinario .Siempre hemos mantenido que en los Plenos que no solamente se debaten las cuestiones de la vida municipal, sino que también han de servir para que los vecinos puedan acceder al conocimiento de la vida municipal. El órgano Plenario ha de utilizarse para debatir y tratar los temas que son importantes para nuestros pueblos y ha de hacerse de forma tal que los vecinos tengan un conocimiento directo de cómo se abordan los problemas que les afectan por parte de sus representantes. Ello explica la obligación legal de celebrarlos con una periodicidad determinada.
Como viene siendo habitual, desde que el PSOE no está en el Gobierno Municipal, El Alcalde convoca los Plenos porque no le queda otro remedio. Ciertamente no le gustan y una buena prueba de ello es que los vacía de contenido de forma intencionada .Resulta sorprendente que, existiendo importantes cuestiones que abordar no las proponga para que sean tratadas ante los vecinos. Por ejemplo ¿ por qué no se ha debatido en el Pleno el Presupuesto Municipal?. Es la primera vez en esta legislatura que a estas alturas no se haya decidido cómo se van a gastar los recursos económicos de los que dispone nuestro municipio. Desde luego mientras que el PSOE estuvo en el Gobierno Municipal fue una máxima debatir y aprobar el Presupuesto Municipal antes de que finalizara el último día del anterior ejercicio. Lamentablemente solamente lleva a los Plenos asuntos de puro trámite para evitar el debate. Es una pena la forma en que hurta a los vecinos la contrastación de las ideas y posiciones de los diferentes Grupos Políticos.
Que no le gustan los Plenos se pone también de manifiesto a través de su comportamiento durante su desarrollo. Otra vez más su comportamiento durante último celebrado no podemos sino de calificarle de lamentable por irrespetuoso con los concejales de la oposición. Otra vez más ha sido grosero y maleducado .Lo más grave es que ese comportamiento es también estratégico. Es una forma de no contestar a las cuestiones que le plantean los concejales de la OPOSICIÓN, y no porque no sepa sino porque no le interesan. Es la manifestación de su faz antidemocrática. Eso no está bien. Los vecinos bien merecen otro comportamiento.
Al Sr. Alcalde le molesta y se siente incómodo cuando le preguntan por qué se anuncia la venta libre de viviendas por parte de un promotor privado, por cierto compañero de su candidatura en las últimas elecciones, cuando tienen el tratamiento de PROTEGIDAS, y esa promoción se ha visto favorecida por ayudas públicas y con exenciones impositivas de carácter municipal muy importantes. Es preocupante esta actitud. Esperemos que no se estén ocultando actuaciones contrarias a la legalidad y que necesariamente deberían ser perseguibles por el ente municipal puesto que, no en vano, se ha renunciado al cobro de impuestos y por lo tanto a ingresos en las arcas municipales, para que las viviendas sean más asequibles para quien las necesita.
Nos resulta preocupante que se pongan obstáculos a la construcción de Viviendas Sociales en Bareyo, Proyecto que ha costado mucho que fuera una realidad y que no ha sido aprobado por la Comisión de Gobierno al amparo de cuestiones técnicas fácilmente subsanables, o por la exigencia de requisitos absolutamente evitables. Sospechamos que esta decisión tiene mucho que ver con la idea de retrasar todo lo que se pueda esta construcción para evitar la competencia con las que se están promoviendo en Ajo por empresas privadas.
No esperamos un cambio de talante del Alcalde pero si le exigimos que cumpla con las obligaciones que le vienen impuestas para hacer realidad principios que tienen que presidir la gestión municipal: transparencia y debate democrático.
