Al inicio de la presente legislatura se decidió poner en marcha un mecanismo de ¡nformación periódica para que los vecinos tuvieran conocimiento de la actividad que se venía desarrollando en nuestro municipio tanto desde a gestión municipal como desde las diversas asociaciones o grupos de vecinos/as. Se trataba, también, de dar a conocer determinados aspectos culturales de nuestros pueblos que eran para muchos desconocidos , y poner en valor la vida de los vecinos y vecinas que han sido un referentes entre todos nosotros por sus cualidades personales, profesionales y humanas. Era un principio esencial excluir en la publicación la crítica hacia cualquier posición política, garantizando la neutralidad y el rigor informativo. Así nació la revista LA OJERADA , con un presupuesto de 12.000€ anuales con cargo al Presupuesto Municipal, es decir pagada por todos los vecinos.
Mientras que el Partido Socialista ha permanecido en el Gobierno Municipal los principios que justificaron su creación se han respetado rigurosamente. No ha existido ninguna noticia que haya supuesto crítica política de ninguna clase, ni tampoco se ha utilizado para defender cualquier proyecto político partidario o personal de quienes ostentaban la responsabilidad en la gestión municipal.
La salida de PSOE del Equipo Municipal , que siempre ha sido un garante de que los fines de la Revista se respetaran, ha supuesto una quiebra lamentable de los principios que justificaron su aparición. En su última publicación se produce una crítica contra la Consejería de Educación por una presunta actuación en el Aula de 2 a 3 años. Sin perjuicio de la falsedad de la noticia lo cierto es que la misma supone un crítica contra una institución que siempre ha sido receptiva a las demandas que se le han planteado desde el Equipo de Gobierno Municipal. En un tiempo record puso en marcha el Aula de 2 a 3 Años ( en mayo fueron las elecciones y en Septiembre se creó ) , con la correspondiente dotación económica. Al año siguiente se invirtieron 100.000 € para llevar a cabo las obras necesarias para ubicarla en el Colegio Público. Se dotó el mobiliario y el material escolar por importe de 30.000 €. Durante tres cursos el número de niños no ha excedido de 13 cuando podía acoger hasta 18. La Dirección del Colegio puede acreditar como sus peticiones han sido siempre atendidas.
Ciertamente la demanda para acceder al Aula de 2 a 3 años en la actualidad ha sido muy superior. Lo mismo que ocurre en muchos lugares de la región, lo que ha supuesto tener que aplicar el baremo que a tal fin tiene dispuesta la Consejería en estos supuestos. Resultaba imposible crear otro Aula porque el Colegio solamente dispone de una línea de Aulas para los estudios obligatorios de tal forma que no se podría garantizar la escolarización de todos aquellos que pretendieran seguir estudiando en el Colegio. Resulta lamentable que se haga referencia en la noticia a una oferta personal del Alcalde para dar solución a este problema como si quien decidiera fuera él y no el resto de la Corporación. Es falso y por lo tanto demagógico que los niños de 2 a 3 años que no puedan estar en el Aula de Colegio puedan acudir a la Guardería en las mismas condiciones de aquellos. El uso de la Guardería supone tener que pagar un precio público, que no es precisamente barato, y quienes la utilicen estarán obligados a pagarlo salvo discriminar a aquellos padres que con hijos menores a dos años pagan. Es falso que haya habido desinterés por parte de la Consejería, y sobre todo que el Ayuntamiento esté prestando el Servicio escolar a niños de 2 a 3 años porque ni el curso ha empezado ni a la Guardería asisten en la actualidad niños dentro de esas edades de forma gratuita.
La utilización política con fines de obtener beneficio electoral se manifiestan en la noticia de cuatro páginas, de las 16 que la componen la revista, haciendo referencia al denominado “ Parque de las Esculturas”. La presentación de este pretendido proyecto se hace, una vez más, en clave personal del Alcalde, y sobre todo con una clamorosa pretensión electoral. Lo primero que tiene que hacer el Alcalde es aclarar y explicar porqué se ha negado a tramitar la solicitud a la Autoridad Portuaria para que se cediera al Ayuntamiento este espacio requisito imprescindible para su apertura, cuando además ya existía financiación inicial a través de la Consejería de Vicepresidencia del Gobierno de Cantabria, y un anteproyecto cuantificado económicamente en un millón de euros. Durante este verano los vecinos podrían haber estado disfrutando de este importante espacio y ello no ha sido posible porque el Sr. Alcalde no podía admitir que la apertura fuera debida a las gestiones llevadas a cabo por el PSOE.
El Alcalde Presidente y su Equipo de Gobierno Municipal ha traspaso la línea que delimita la información veraz y de neutralidad que debe de caracterizar una revista financiada con fondos públicos, y el uso con fines políticos y personales para obtener un beneficio electoral, y se ha podido situar en el ámbito de un presunto delito de malversación de caudales públicos.
