10 AÑOS DE ZAPATERO

Pellón: «todo un montaje para alejarme del Gobierno de Bareyo»

Roberto Pellón, el edil socialista que hasta hace sólo unos meses ha formado parte del equipo de gobierno municipal y que se ha visto envuelto en un proceso de denuncias contra unas construcciones realizadas en su vivienda, considera que lo que está ocurriendo es consecuencia de un montaje que sólo ha tenido como objetivo alejarle del órgano de gobierno en un momento en el que debía decidirse el planeamiento urbanístico futuro. Eso y que los regionalistas que lidera el alcalde, José de la Hoz, quieren ahora sacar rentabilidad política el trabajo realizado por él desde el propio equipo de gobierno mientras estuvo.

Pellón realizó ayer estas declaraciones después de que se anunciará que en las próximas horas se sabrá si la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Bareyo ha concluido que las obras que el edil realizó en su casa se ajustan o no a la legalidad.

Roberto Pellón, respecto a las presuntas irregularidades de carácter administrativo realizadas por él, hasta hace mes y medio, concejal de Urbanismo, afirma que llevará esta polémica a los Tribunales de Justicia «con el único interés de esclarecer quién, a lo largo de toda su trayectoria política y profesional se ha preocupado de hacer cumplir la normativa urbanística en el Ayuntamiento de Bareyo».

Según Pellón, «para entender estos hechos no es asunto menor conocer de quién ha partido la iniciativa de denunciar la presunta irregularidad que me trae a esta situación: la denuncia ha sido formulada por Mª José Marco Gregorio, antigua regidora municipal, quien - utilizando la documentación previamente solicitada por su hijo, José Martínez Marco, de profesión arquitecto- permitió, con una clara tergiversación de dicha documentación, argumentar y justificar la supuesta base administrativa de esta denuncia».

Burda manipulación

El hasta hace sólo unos meses concejal responsable del área de Urbanismo asegura que «no existen cuatro porches, como cualquier ciudadano de Bareyo puede comprobar. Es claro que las fechas que constan en el expediente constituyen una burda manipulación. Es claro que, detrás de esta maniobra, está el interés de apartarme del control del urbanismo de mi municipi
o que había impedido el que se cometieran desafueros como los producidos en otras legislaturas, máxime cuando, en estos momentos, está en fase de discusión y avance el Plan General de Ordenación Urbana de Bareyo». Considera además evidente que, detrás de esta operación, «está el intento de destruir la imagen de coherencia, cohesión y defensa del municipio que el Partido Socialista, presente, por primera vez, en el equipo de gobierno del Ayuntamiento, con el apoyo de todos sus militantes y simpatizantes. Es realmente significativo que todo este conflicto se produzca en el final de la legislatura, ocho meses antes de las elecciones». Pellón afirma que «nos encontramos con personas que no se detienen ante nada para conseguir réditos electorales, incluso no importándole denigrar y ofender la trayectoria profesional y política de alguien que, hasta hace dos meses, formaba parte de su equipo».

PLENOS Y UN CONDON PARA EL FARO AJO

Hace unos días se celebró un Pleno Extraordinario para abordar cuestiones municipales de diversa importancia y porque, requieren un comentario más detenido , serán abordadas en otro apartado. Lo relevante de este Pleno es , una vez más , que el Alcalde Presidente mostró su verdadera faz política .
Son de sobra conocidas las carencias democráticas del Sr. De la Hoz y en esta ocasión se pusieron de manifiesto una vez más. El primer detalle de su talante fue la propia convocatoria del Pleno .A pesar de habérsele solicitado por escrito que tuviera lugar en horario de tarde para facilitar la asistencia de los vecinos y de los Concejales de la oposición , algunos de los cuales tenía dificultades para asistir en la jornada de mañana , lo convocó para a las 10,30 horas . La finalidad , evidente , era que la Oposición no tuviera la mayoría .
El segundo detalle que define el talante del Alcalde tuvo su expresión durante su intervención en el Pleno. Sabemos sus dificultades mentales para trasladar y motivar sus planteamientos , entre otras cosas porque tienen un origen no compartido y prefiere imponerlos .Pero lo que resulta inaceptable es que no se lo permita a los Concejales por ser parte de la Oposición . Es torpe y antidemocrático pretender limitar hasta la insuficiencia las intervenciones de los miembros de la Corporación por temor a que puedan valorarse como útiles , o simplemente porque presuma que van a ser diferentes a las suyas.

Tercer detalle . Durante el Pleno el Sr. Alcalde intentó retirar del orden del día del Pleno uno de los asuntos , incluso después de ser debatido , porque era previsible un resultado que no le interesaba. Solamente el recordatorio de que esa decisión era contraria a la legalidad le hizo desistir.
Esas maneras perjudican a los vecinos porque se les impide conocer en su plenitud las posiciones de sus representantes , a los que han elegido democráticamente . Esas formas provocan decepción entre los vecinos que observan atónitos como su Alcalde es incapaz de contribuir a la normalización de la vida pública y política en nuestros pueblos . Todo lo contrario . Su conducta , y la de sus lacayos , están contribuyendo a crear un clima de enfrentamiento y tensión como ya ocurriera antaño . Curiosamente es la misma táctica que ya empleara cundo se encontraba en la oposición y siempre coincidiendo con la cercanía de las elecciones .
En el último Pleno Ordinario celebrado ayer el Alcalde no compareció. Se convocó un viernes para celebrarlo el lunes . Por supuesto ausencia de publicidad sobre su celebración , es decir ocultación . Eso sí planteó nuevamente un Orden del Día vacio de contenido con la única finalidad de impedir nuevamente el debate lo que pone de manifiesto su cobardía política . Se refugia en la ausencia y utiliza a los estultos y lacayos carentes de un mínimo de dignidad para que den la cara por él. Es una pena comprobar como se practica una actividad política basada en el tenebrismo y en la oscuridad política . Nuestros pueblos no son merecedores de estos mediocres y caciquiles modos de gobernar .Todo aquello que suponga crítica o aportación lo entienden como un ataque a sus posiciones de poder .
Hemos podido comprobar como un tránsfuga ,expulsado del Partido Político que llevó a ser concejal presidía el Pleno . Nos peguntamos cual ha sido la aportación del Alcalde en funciones para a mejorar nuestros pueblos . Su única aportación es colocarse en la puerta de su negocio y difundir rumores y calumnias , cuando no documentación relacionada con la gestión municipal . Este personaje esquíen imputa conductas inmorales a otros Concejales , cuando lo cierto es que se ha aprovechado de su situación pública para legalizar de forma irregular , con la complicidad del Alcalde , una casa de su propiedad .

Encima el Sr. Alcalde nos sorprende haciendo publicidad engañosa sobre la instalación en la Finca del Faro de una serie de macroesculturas . Con una de ellas incluso pretende forrar de hierro el propio edificio del Faro . Sería como colocarle un gran CONDON a este emblemático edificio . Esta visto que ni los edificios están libres de las pretensiones represivas del Alcalde . Lo que tiene que hacer el Sr. Alcalde es dar continuidad al proyecto para abrir este espacio para ocio y disfrute de todos los vecinos , lo cual estaba prácticamente materializado para ser realidad este verano .El Alcalde se ha opuesto a ello aduciendo que tal apertura no podrían sostenerse económicamente con fondos municipales cuando lo cierto es que se contaba incluso con financiación del Gobierno Regional . La única razón de no haberlo abierto ha sido porque lo habían tramitado los socialistas y no se podía permitir ningún tipo de reconocimiento hacia ellos . Una vez más los intereses políticos del Sr.. Alcalde están por encima de los intereses colectivos de todos los vecinos .